钻戒，坚韧纯洁，晶莹剔透，寓意着爱情坚贞不渝，永恒长久。结婚后，给心爱的人买一枚钻戒，既是爱情甜蜜的象征，也是百年和合的祈愿。但是，“钻石恒久远，一颗永流传”，这只是人们的一种愿望。在现实生活中，钻戒依旧在，爱情不见了，这也是经常发生的事情。

一枚钻戒，少则几万元，多则十几万元，甚至几十万元。离婚时，这枚钻戒应当归谁，就成为男女双方争议的一个焦点问题。

在司法实践中，婚后购买的钻戒等贵重首饰，离婚时如何处理，各地法院的认识并不一致。

浙江省丽水市中级人民法院在蓝某诉谢某离婚纠纷案件中认为，首饰等物品具有人身属性，应当属于女方的个人财产【参见（2015）浙丽民终字第29号】

安徽省合肥市中级人民法院在张某诉李某离婚纠纷案件中认为，金手链、钻石项链、耳环等首饰是婚后购买的，超出一般家庭生活用品的范畴，应当属于夫妻共同财产【参见（2015）合民一终字第04430号】

辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院在李某诉尹某离婚纠纷案件中认为，金吊坠、金项链等首饰是婚后购买的，属于夫妻共同财产【参见（2014）龙民一初字第00281号】

上海市宝山区人民法院在吴某诉陈某离婚纠纷案件中认为，首饰系私人物品，应由个人继续使用，不予分割【（2013）宝民一（民）初字第2082号】

同样的问题，不同的观点，其主要原因在于各地法院对于钻戒等贵重首饰是否属于《婚姻法》第十八条第（四）款中所说的“一方专用的生活用品”理解不一。如果认为钻戒等贵重首饰属于“一方专用的生活用品”，它就是女方的个人财产，如果不属于“一方专用的生活用品”，它就是夫妻共同财产。

实际上，对于这个问题，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《中华人民共和国婚姻法释义》（2001）中已经有明确的表态：“在婚姻法修改过程中，用夫妻共同财产购买的且价值较大的生活用品，如贵重首饰等，即使为一方专用，也应当属于夫妻共同财产。这一意见，未被采纳。价值较大的生活用品，因其具有个人专用性，仍应当归个人所有，这也符合夫妻双方购买该物时的意愿”。

全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的观点，也就是全国人民代表大会常务委员会的观点。这个观点，就是立法机关的原意。

由此可知，婚后购买的钻戒等贵重首饰，无论多么昂贵，都应当是女方的个人财产，离婚时应当归女方个人所有，不能作为夫妻共同财产进行分割。

【刘维昭律师：13522466520】