子女对父母有赡养义务，这是毫无争议的事情。但是，子女履行赡养义务时，应当支付多少赡养费呢？如果父母和子女之间因为赡养费的数额发生争议，法院应当如何裁决呢？

一、赡养费的数额根据什么来确定？

我们首先看一个案例：

【基本案情】刘某有二个子女，分别是刘甲和刘乙。刘某本人是退休职工，月工资是4000元。但是，刘某以身患疾病为由，要求刘甲和刘乙每人每月支付赡养费900元。刘甲和刘乙认为，刘某有退休工资，有医疗保险，根本不需要再支付那么多的赡养费。刘某很生气，将刘甲和刘乙诉至北京市西城区人民法院。

【审理和判决】法院在审理时得知，刘甲月收入是6500元，刘乙没有固定工作。

法院认为，赡养老人是子女应尽的义务。刘某起诉刘甲和刘乙，要求二人支付赡养费并无不当。但是，赡养费的数额应当与父母日常生活水平相适应并且要考虑子女的收入。本案中，刘甲有固定收入来源，刘乙没有固定工作，没有固定工作并不是拒绝履行赡养义务的理由，因此，法院判令刘甲每月支付赡养费800元，刘乙每月支付赡养费500元。

该案例是最高人民法院公布的婚姻家庭典型案例，具有指导意义。通过该案例，我们可以得知，赡养费的数额取决于以下几个因素：

①父母的实际生活需要；

②当地的生活消费水平；

③子女的收入情况；在存在多个子女的情况下，如果各个子女的收入不一致，赡养费的数额也可以不一致。

二、父母能否以生活需要为由任意索要赡养费？

在现实生活中，各个父母的生活需要千差万别，是不是父母可以根据自己的任何需要要求子女支付赡养费呢？

我们首先看一个案例。

【基本案情】吕阿姨年轻时丈夫早逝，吕阿姨负担着巨大的生活压力将儿子于某抚养长大，并供于某上了大学。成年后，于某成为一名公司白领，并组成了幸福的家庭。于某和妻子对母亲吕阿姨都是百般照顾，为了方便照顾母亲，两人在吕阿姨居住的小区内购置了住房，平日里上门给母亲做做家务，送菜送饭。然而让外人意想不到的是，这样母慈子孝的一家人，竟会因为赡养问题对簿公堂。

原来，随着年事的增大，吕阿姨将生活的重心逐渐放到了保健上。一开始，于某夫妇俩人对母亲热衷保养的行为和心态是支持的，但渐渐地，他们发现吕阿姨走入了另一个极端，不仅大量购置保健品，还经常自费参加在各地的促销、推广活动。眼见着吕阿姨将钱却都花到了购买保健品上，还不顾自己年事已高，经常各地奔波参加保健品公司在外的各种活动，于某无论是从经济上还是安全上，都十分的担心。于某起初劝说，吕阿姨还会好脾气的辩解，时间一长，吕阿姨听见于某的劝说就烦，甚至到了发脾气大骂儿子媳妇不孝的地步。

吕阿姨每月有两千多元的退休金，加上平常开销都由于某负担，吕阿姨没有什么需要花钱的地方。但从2013年起，吕阿姨大量购买保健品不仅花光了自己的全部积蓄，还欠了保健品公司上万元货款。因此，吕阿姨向于某提出自己的生活费不够，要求每月给自己2000元的赡养费。

于某认为母亲的钱全花在了保健品上面，根本不是正当花销，而且自己也无力承担这每月2000元的额外支出，劝说无果后，便拒绝了母亲增加赡养费的要求。

因为要涨赡养费的问题，十几年来，吕阿姨一家第一次打起了冷战。僵持几个月之后，恼怒的吕阿姨将于某告上了姑苏法院，要求法院判令于某每月支付自己赡养费2000元。

庭审中，于某表示自己没有不孝顺，相反，自己一直都十分重视母亲的生活和感受，这一点亲友和邻居都可以证明。他表示，母亲平常的生活和看病治疗全由自己负担，按照现在的生活水平，母亲每月2000多元的退休工资完全花不了。但自己愿意每年再补贴母亲1万元，供母亲旅游和走亲访友，只是希望母亲以后不要再买保健品。法官也依据吕阿姨的实际情况，劝说其购买保健品要适量适当，不要陷入极端。

最终，经过法庭调解，吕阿姨和儿子达成一致意见：于某除负责照料吕阿姨的生活起居外，每月给付吕阿姨赡养费1000元，吕阿姨也答应以后会少购买保健品。

【法官说法】子女对父母有赡养义务。然而，生活实践中也常常会出现这样的情况，作为父母一方，存在不当需求，对子女提出超出能力范围的赡养要求。如本案中吕阿姨沉迷于购买保健品或是日常花费巨大而要求子女给付过高赡养费。那么，类似情况下，对于父母提出的有些“过分”的要求，子女是否必须满足呢？法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可见，父母要求子女给付赡养费的前提，是其“无劳动能力”或“生活困难”。如果父母一方经济来源充足，无论经济上还是生活上都不存在生活困难，对于父母一方的无理赡养要求，确有困难的子女是可以拒绝的。【来源：苏州市姑苏区人民法院】

总之，赡养费的数额是根据父母的实际生活需要、当地的生活水平、子女的收入情况等因素决定。父母向子女索要赡养费，也要有理有据，不能任意索要。

【刘维昭律师：13522466520】