【引言】侯**驾驶三轮摩托车进家门时溜车，将邻居小孩撞伤。公安部门以交通肇事罪立案侦查，并网上追逃侯**。在审判阶段，侯**申请重新鉴定，并否认《道路交通事故认定书》的合法性，最终被认定无罪。

我接受委托，担任侯**的辩护人，做无罪辩护。

【基本案情】2019年4月23日17时15分许，在河北省临西县平安大街仓上轴承市场内，侯**无证驾驶无牌三轮摩托车拉着蜂窝煤球进家门，门口坡陡，溜车下滑，将正在门前玩耍的小孩刘**【不足四周岁】撞伤。侯**立刻将刘**送往山东省临清市医院治疗。同日，刘**的母亲葛**向临西县交警大队报警。侯**与葛**协商赔偿，由于分歧较大，未果。于是，侯**外出打工。

2019年4月30日，临西县交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定侯**在家门口倒车时将行人刘**撞倒。侯**负主要责任，刘**负次要责任。

2019年5月14日，临西县公安局物证鉴定室对刘**的损伤程度进行鉴定，出具《司法鉴定书》，鉴定意见为重伤二级。2019年5月17日，临西县交警大队向侯**邮寄了鉴定书，但是，无人签收。

2019年5月15日，临西县交警大队对侯**涉嫌交通肇事案立案侦查，并于5月24日上网追逃。2019年12月29日，侯**投案自首，同日变更为取保候审。

2020年10月21日，临西县人民检察院提起诉讼，要求以交通肇事罪追究侯**刑事责任。

2020年11月22日，我接受侯**委托，担任其辩护人。

【律师分析】本案主要涉及以下几个问题：

第一、临西县交警大队邮寄送达《司法鉴定书》，无人签收，这是否符合送达要求？

第二、“倒车”和“溜车”的法律性质是否相同？

第三、刘**是否属于行人？

第四、侯**在门口撞伤刘**，“门口”是否属于道路？本案是否适用《道路交通安全法》？

关于第一个问题：我国《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理伤害案件规定》规定了侦查机关的告知义务和送达义务。“送达”的含义应当是侦查机关将法律文书交付给犯罪嫌疑人并签收。否则，不能视为送达。

关于第二个问题：“倒车”和“溜车”是不同的行为。“倒车”是在当事人意志控制下实施的积极行为。“溜车”是外力作用下出现的与当事人意志相反并且无法控制的事件。对于“倒车”和“溜车”造成的伤害，当事人的过错程度是不同的。“溜车”小于“倒车”。

关于第三个问题：“行人”是在道路上行走的人。刘**在道路上玩耍，不属于行人，

关于第四个问题：“门口”是通往居所的通道，主要是供家庭使用的，具有专用性，不具有社会车辆通行的功能，不具有公共通行的属性，不属于道路。

基于上述分析，我们向临西县人民法院申请重新鉴定，得到准许，并委托河北华科大司法鉴定中心重新鉴定。鉴定结论是刘**轻伤一级。

我在法庭上做了无罪辩护。

【案件结果】临西县人民检察院请求撤诉，临西县人民法院裁定准许撤诉。

【刘维昭律师：13522466520】