刘某（女）是北京市某学校的老师，经人介绍与林某（男）相识并相恋。2007年7月31日，刘某与林某在北京市房山区民政局登记结婚。结婚时，林某为现役军人。2007年10月16日，二人以按揭的方式共同购买了昌平区东小口镇天通苑东＃号＃房屋。该房屋登记在刘某名下。林某支付了首付款十万元，刘某按期还贷。

刘某与林某在生活观、事业观上存在很大的分歧，感情日益淡漠，甚至相互不信任。林某是山东人，即将转业，他很想转业到北京工作。林某转业到北京的条件就是配偶是北京户口并且在北京居住、工作。刘某一直怀疑林某与她结婚的目的就是转业到北京工作。

林某转业前夕，希望刘某协助其转业到北京，要求刘某提供工作证明、户口本、房产证。刘某同意提供帮助，但是，为预防不测，刘某要求林某与其签订《夫妻财产约定协议书》，内容如下：二人婚后实行夫妻财产个人所有制；位于昌平区东小口镇天通苑东＃号＃室的房屋属于刘某个人财产；……林某要求在约定书上增加一条，即：如果林某转业进京不成功，上述约定无效。2008年12月28日，二人签订了《夫妻财产约定协议书》。

2009年底，林某转业到北京，在北京市昌平区公安系统工作。但是，林某并未将其户口与刘某的户口落在一起。

2009年12月24日，林某向北京市昌平区人民法院提起诉讼，以《夫妻财产约定协议书》显失公平且其本人是受到胁迫而签订为由，要求撤销《夫妻财产约定协议书》。昌平区人民法院审理后认为，该协议的签订不存在胁迫的情形，驳回了林某的诉讼请求。林某向北京市第一中级人民法院提起上诉，也被驳回。

林某将刘某告上法庭，致使刘某伤心欲绝。二人虽然同在北京工作，却依然分居。林某居住在天通苑东＃号＃房屋，刘某则居住在学校的职工宿舍里。二人很少进行交流，刘某甚至不知道林某的具体工作单位。

2010年11月2日，刘某向昌平区人民法院提起诉讼，要求离婚。在起诉时，刘某无法提供林某的联系方式及通信地址，刘某甚至不知道林某的具体工作单位。2011年5月18日，昌平区人民法院在《人民法院报》公告送达了起诉书副本和开庭传票。2011年8月19日法院开庭审理此案，林某未到庭，法院缺席审理了此案。

鉴于本案缺席审理。我做为刘某的代理律师在征得刘某的同意后，及时变更了诉讼请求，暂不要求分割财产，只要求法院判决离婚。

法院认为，林某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。刘某和林某长期分居，且在婚姻关系存续期间二人发生诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂，于是判决二人离婚。

【律师点评】在离婚纠纷的司法实践中，有的当事人为了拖延离婚时间，在一方起诉离婚后，故意“下落不明”或“捉迷藏”，法院公告开庭传票和起诉状后，依然不出庭。在此情形下，法院只能缺席审理离婚案件。

法院在审理离婚案件时，首先要查明“夫妻感情是否确已破裂”，此外还要处理子女抚养问题、共同财产分割问题、共同债权债务问题等。在仅有一方当事人到庭的情况下，法院难以查明夫妻感情是否破裂，难以查清夫妻共同财产的数额，难以确定未成年子女的抚养权归属。因此，缺席审理的离婚案件，法院一般不会判决离婚。

但是，如果当事人有充分证据证明夫妻感情已经破裂，对子女抚养、财产分割、债权债务等问题也已进行妥善处理，并且采用正确的诉讼策略，也是可以判决离婚的。本案即属此例。

              （刘维昭律师：13522466520）