婚姻家庭
婚姻家庭
杨甲、杨乙、杨丙诉杨丁法定继承纠纷
添加时间:2012/1/24 13:57:31     浏览次数:1766

一、基本案情

杨某与沈某是夫妻。二人有四个子女,即:杨甲、杨乙、杨丙、杨丁。

200763,经杨某与沈某同意,杨丁代写了一个遗嘱,内容是:我们一致同意该宅院归杨丁使用并继承。杨甲、杨乙、杨丙放弃继承权。在该遗嘱上,杨某、沈某、杨甲、杨乙、杨丙分别签字。

2009615,沈某去世。2010531,杨某去世。

201062,杨甲、杨乙、杨丙向朝阳区人民法院提出申请,要求将金盏乡长店村1085号宅院作为遗产按法定继承处理。

杨丁认为,父母已经立下遗嘱,杨甲、杨乙、杨丙也放弃了继承权,该房屋应当由她一人继承。

二、本案的法律问题及其分析

本案的法律问题主要涉及二个:

其一,该遗嘱为杨丁代书,是否有效?

其二,在继承开始前,杨甲、杨乙、杨丙放弃继承权的承诺是否有效?

 

关于第一个问题:该遗嘱为杨丁代书,是否有效?

我国的《继承法》对遗嘱的形式有明确的要求。但是,在现实生活中,普遍存在这样一种情形:遗嘱具备实质内容,但形式要件却不符合《继承法》的要求。如:没有签名、没有注明时间、代书人不合格、见证人不合格等等。

对于形式要求欠缺的遗嘱是否有法律效力,理论界存在两种观点:一种观点认为,遗嘱是要式法律行为。如果遗嘱不具备法定形式,遗嘱很容易被篡改或伪造。因此,形式要件欠缺的遗嘱不具有法律效力;另一种观点认为,我国公民普遍的法律意识不高,所立遗嘱经常在形式上不符合法律要求。如果一律认定无效,不符合我国的国情。再者,形式是为实质服务的,不能将形式要求绝对化。

在司法实践中,最高人民法院采纳了第一种意见。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条规定,继承法实施前订立的,形式上稍有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。也就是说,在1985年《继承法》实施以后,设立遗嘱必须符合遗嘱的形式要件,否则,就不具有法律效力。

在本案中,杨丁是继承人,也是利害关系人,她不能作为代书遗嘱的代书人;此外代书遗嘱应当有二个见证人,而杨甲、杨乙、杨丙也是利害关系人,没有资格做见证人。因此,该代书遗嘱无效。

 

关于第二个问题:在继承开始前,杨甲、杨乙、杨丙放弃继承权的承诺是否有效?

没有约束力。理由是:

继承开始前,继承人对死者遗产的继承仅是一种期待权。期待权是权利能力的内容,属于参加继承的资格,因而是不能放弃的。

继承人放弃继承只能在继承开始后,遗产处理前作出。

我国《继承法》第25条规定,继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。这意味着放弃继承必须在继承开始后遗产处理前。此外,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条进一步明确规定规定,继承人放弃继承的意思表示,应当在继承开始后、遗产分割前作出。

在本案中,杨甲、杨乙、杨丙放弃继承权的承诺是在继承开始前做出的,该承诺没有法律效力。

(刘维昭律师电话:13522466520

版权人:刘维昭律师
电话:13522466520
声明:本网站所有文章均为刘维昭律师原创作品,如需转载,请注明文章来源或取得许可,否则追究相应的法律责任。

咨询内容
姓名:  
电话:
Email: