一、基本案情：

2010年1月18日，在北京市昌平区昌百路张各庄村南，王某驾驶别克轿车（号码：京GR4461）将张某撞伤。北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队在《道路交通事故认定书》中认定王某全责。

事发当日，张某认为自己受伤较轻，不会有严重后果，没有去医院治疗，并书面承诺后果自负。

1月19日，张某感到头部不适，被送至首都医科大学附属北京天坛医院检查、治疗。经诊断，张某为急性闭合性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（顶左），颅骨骨折（顶双），头皮血肿（顶左），多发皮肤擦伤（膝左、足左）。医院为其实施了左顶枕开颅硬膜外血肿消除术。2010年1月29日，张某出院。医生建议全休3个月。

经鉴定，张某已经构成十级伤残。

王某支付了张某的医疗费用。张某出院后，要求王某赔偿其伤残赔偿金等费用。王某认为，张某已经书面承诺后果自负，免除了其赔偿责任，拒绝赔偿。

张某将王某诉至北京市昌平区人民法院。

二、本案的法律难点及其分析：

张某已经承诺后果自负，是否可以再向王某主张权利？

张某认为自己受伤较轻，不会有严重后果，因此作出后果自负的承诺。张某的目的是减少王某的麻烦，是善意的表示。由于张某当时并没有意识到自己会构成伤残。因此，不能认为张某放弃了自己构成伤残时索赔的权利。

三、法院判决：

北京市昌平区人民法院认为，王某将张某撞伤，应当负赔偿责任。在事发当日，尽管张某承诺后果自负。但是，由于张某没有预料到自己会构成伤残，因此不能认为张某放弃了自己构成伤残时索赔的权利。鉴于此，法院判令王某赔偿张某伤残赔偿金、误工费等损失。

（刘维昭律师，电话：13522466520，QQ：289914665，

网站：www.liuweizhao.com）