一、基本案情：

2009年4月12日，卢某与北京某律师事务所签订《委托代理合同》， 委托该所律师担任相邻权纠纷的诉讼代理人。代理费是五千元。该律所指派刘某、宋某担任其诉讼代理人。

本案在北京市宣武区人民法院开庭。

开庭期间，卢某出国学习，其丈夫杨某负责与刘某、宋某联系并陪同出庭。第二次开庭时，在法官的调解下，杨某与被告相互谅解，握手言和。杨某授权刘某撤诉。于是，刘某申请撤诉。

2010年3月，卢某以委托合同纠纷为由，向朝阳区人民法院提起诉讼，指责刘某未经其本人授权，擅自撤诉，侵犯了其合法权益，要求北京某律师事务所双倍返还代理费一万元并赔偿其损失五万元。

二、法院判决：

朝阳区人民法院经审理认为，刘某撤诉系经卢某的丈夫杨某授权而为，并非擅自撤诉。杨某与卢某系夫妻，刘某有理由相信杨某的意思表示就是卢某的意思表示。

法院判决驳回了卢某的全部诉讼请求。

（刘维昭律师，电话：13522466520，QQ：289914665，

                    网站：www.liuweizhao.com）