※基本案情：

   2007年7月10日，陈某（甲方）与北京富利恒投资顾问有限公司（乙方）签订《客户委托交易协议》。双方约定：甲方以自己的名义开立外汇交易账户，并将该账户的交易权授予乙方。乙方在2007年7月10日至2008年7月10日期间全权负责甲方外汇账户的所有交易行为。双方同时签订了《委托交易提成赔付比例表》，约定赔付比例为30％。

北京富利恒投资顾问有限公司由于没有在规定期限内接受2006年度企业年检，在2007年10月17日被北京市工商局西城分局吊销营业执照。

合同到期后，北京富利恒投资顾问有限公司亏损了＄26132.00。2008年8月，北京富利恒投资顾问有限公司向陈某出具《情况说明》，承认亏损了＄26132.00，并承诺按约定赔付＄7839.87。

陈某向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求北京富利恒投资顾问有限公司赔付全部的亏损，股东（杨某）承担连带责任。

 ※案情分析：

   1、陈某应当向谁主张权利？

   2、北京富利恒投资顾问有限公司、杨某是否应当赔偿其全部损失？

关于第一个问题：

陈某应当向富利恒投资顾问有限公司、杨某主张权利。具体分析可参见我的文章：《公司营业执照被吊销，债权人向谁主张其权利？》（该文章在我的网站“法律研究”“其他”之中）

关于第二个问题：

富利恒投资顾问有限公司在2007年10月17日被北京市工商局西城分局吊销营业执照后失去了经营资格，不能继续经营。该公司无视法律规定，继续进行委托代理行为，由此产生的全部损失应当由其承担；

※法院判决（要点）

北京市西城区人民法院审理后作出判决：

1、委托代理合同有效；

2、但是，该公司被吊销营业执照后丧失了从事公司业务的资格，无法全面履行合同，可认定为违约。此种情况下造成的亏损，不完全是正常的投资风险，应赔偿损失；

3、该公司是独立法人，营业执照被吊销不影响其承担责任的资格，故，要求股东承担连带责任缺乏依据。

※我的观点：

我认为，法院对于股东不承担连带责任的判决不当。其他判决是正确的。

（刘维昭律师：13522466520）