婚姻家庭
婚姻家庭
李CZ诉李XL(女)、李CH、李CC、李CQ遗产继承纠纷
添加时间:2013-12-3 20:57:55     浏览次数:1940

一、基本案情:

D和马YL是夫妻,李CZ和李XL(女)、李CH、李CC、李CQ均系李D和马YL的子女。2005年,李D去世。20105月,马YL去世。北京市昌平区北七家镇#村127号院和110号院登记的宅基地使用人均是马YL

CZ1971年结婚,婚后住在昌平区北七家镇#村110号院。1982年,李CZ在村里申请了132号宅基地并建房居住。户口也迁至该院。

XL(女)于1982年结婚,婚后居住在昌平区北七家镇平西府。1986年,搬到现居住在昌平区北七家镇#村110号院。李XL(女)及其丈夫王某的户口也迁至该院。

CH1983年结婚,婚后居住在河北省任丘市,其户口也迁至任丘市。全家人在任丘定居。

CC1984年结婚,婚后一直居住在昌平区北七家镇#村127号院。

CQ1996年结婚,婚后居住在中国农业科学院石油研究所。目前,居住在北京市海淀区某小区。

1980年,李D、马YL、李XL、李CC共同在127号院建造了五间北房。房屋建成后,李D、马YL一直居住在此,直至去世房屋建成后,李CC夫妇及其子女也居住在该院内房中。

1989年,在李D和马YL的主持下,李CZ和李XL(女)、李CH、李CC、李CQ进行分家,但是,由于各子女之间存在分歧,无法达成一致意见,分家未果。但是,《分家单》(未签字)上显示,北七家镇#村110号院的北房六间,西三间归李CZ所有,东三间归李XL(女)

1990年,昌平区北七家镇#村110号院内北房六间被翻建。昌平区档案馆的《社员盖房申请表存根》显示,110号院的宅基地使用人是马YL,家庭人口是3人,1990年,院内翻盖6间北房。2011125,北七家镇#村委会出具的《证明》也证明了相同的内容,同时,该《证明》特意注明马YL110号院内翻建。

CZ认为,110号院的宅基地使用人是其母亲马YL,该院内的房屋就应当作为遗产进行继承。李XL(女)认为,110号院的宅基地使用人虽然是其母亲马YL,但院内的房屋都是她和丈夫王某建造的,不能作为马YL的遗产进行继承

在庭审时,关于110号院房屋的翻建人是谁,李CZ和李XL(女)等人说法不一。李CZ声称是李D和马YL,并且在建房时各子女均有数量不等的出资。李XL(女)声称李D和马YL没有参与建房,房屋是李XL(女)与其丈夫王某建造的,其中1990年,翻建北房六间,2000年,新建西房四间,2002年新建东房四间、南房四间。在庭审时,李XL(女)请建房人张某、孙某出庭作证。张某、孙某均认可110号院内的北房及东房、南房、西房为李XL(女)聘请他们建造的,并且从李XL(女)手中收取的建房费用。

关于《社员盖房申请表存根》显示的家庭人口三人,李CZ认为是李D、马YL和李CQ。李XL(女)认为是李XL(女)、其丈夫王某和李CQ

二、本案涉及的法律问题及其分析:

北七家镇#村110号院登记的宅基地使用人是马YL,马YL去世后,其女儿李XL在该院内翻建了房屋,该房屋是否可以作为马YL的遗产进行继承?

(法律分析略)

(刘维昭律师:13522466520

版权人:刘维昭律师
电话:13522466520
声明:本网站所有文章均为刘维昭律师原创作品,如需转载,请注明文章来源或取得许可,否则追究相应的法律责任。

咨询内容
姓名:  
电话:
Email: